- - почему тысячи лет выдающиеся ученые, политики и общественники, сотни институтов самых разных стран, в общем миллионы людей, работают над совершенствованием демократии. А ее как не было, так и нет;
- - почему институты власти всех стран пишут и пишут все новые и новые законы, а число противоречий в них только растет и вскоре достигнет критического уровня;
- - почему родились понятия: «хорошие» адвокаты; «мягкие» судьи; «сильные» государственные обвинители; «двойные стандарты»; - которые и определяют цены, в том числе и коммерческие, «справедливости» и людских судеб;
- - почему и в третьем тысячелетии потребительский образ жизни, а не наоборот, есть основа экономики;
- - почему повсюду уже тысячи лет борются с коррупцией, и почему эта борьба не имеет успеха;
- - почему политики всех государств ищут и не находят «национальные идеи», и есть ли они вообще;
- - почему государства устроены так, что во главе них могут стать диктаторы, воры, безграмотные и даже людоеды. Примеров даже в развитых государствах более того, чем достаточно;
- - почему в государствах, где США пытались или пытаются установить «справедливость», десятилетиями нельзя стабилизировать ситуацию и достигнуть прогресса;
- - почему математику, физику, технологию, медицину можно одинаково преподавать повсеместно в мире, а историю, политологию, юриспруденцию нужно изучать по-разному в каждом отдельном регионе;
- - почему общество нельзя поделить на хороших и плохих людей;
- - т.д.
И как ни странно, ответы на все эти вопросы уже есть. И базируются они на фундаментальных законах природы. И не рассматривали их лишь по нескольким простым причинам. Одна из них - человеческая мотивация, которая так и не смогла эволюционировать за последние тысячелетия. И как ни странно, об этих законах все и всё знают, но официально выводы делать не хотят. Логика современной политической мысли сводится к некоему факту, событию текущего момента, анализу причин возникновения факта или события и экстраполяции выявленного процесса на будущее. Понимание процесса наводит мысль на поиск стрелок, переключение которых приводит к изменению направленности процесса при минимальных усилиях в нужные русла. Такая логика считается безупречной. Но вот «нужные русла» вызывают много вопросов. Следовательно, такая логика - небезупречна. Для устранения этого недостатка взглянем на основы философской мысли.
Есть две точки зрения: вселенная бесконечна во всех своих измерениях и вселенная конечна. Обе точки зрения присутствуют в научном мире, и ни одной из них не отдано предпочтение. Если вселенная бесконечна, то все происходящее в ней не может быть безвозвратно потеряно, потому что отсутствует дефицит времени. Ну, погибнет наша цивилизация, Земля, Солнечная система, галактика. Все равно, где-нибудь, когда-нибудь возникнут новые цивилизации, новая Жизнь. Т.е. ценность наших суждений, устремлений, важность целей, суть достижений есть мыльный пузырь. А что такое конечная вселенная? Эта вселенная, которая исчезнет через какое-то определенное время T вселенной. Возникает вопрос: а может ли вселенная погибнуть через время T вселенной+∆t_вселенной, где ∆t_вселенной меняется от долей секунды до многих-многих миллиардов лет. В любом случае, возможно с большой степенью вероятности. От чего или от кого это зависит? В обозримом нами пространстве и времени пока есть единственный фактор, способный повлиять на ∆t_вселенной наша Цивилизация. Если ∆t_вселенной может быть отличным от нуля, то не исключено, что при определенных обстоятельствах ∆t_вселенной (стремится к бесконечности). В этом случае, понимание того, что наша вселенная конечна, не лишает нас шанса жить в бесконечной вселенной. Т.е. принятие второй точки зрения не исключает первую. Вот почету формула называется "Формулой Жизни". В ХХ веке был выдвинут постулат, накладывающий ограничение на скорость взаимодействия. И, как ни странно, именно это ограничение и позволило Человечеству объяснить многие события, явления, сделать существенные открытия и укрепить свою власть над природой. Так и принятие понимания конечной вселенной позволяет объяснить ценность наших устремлений, важность целей, суть достижений. Именно в этом случае становится понятным, что такое Эволюция, Прогресс, Наука. И вот формула ХХI века (формула жизни (авт. Boris Lyakh)): http://boris-lyakh.narod.ru
T вселенной + ∆t_вселенной = F(Эволюция, Прогресс, Наука)
Естественно, положительными будут считаться те тенденции в Эволюции, Прогрессе и Науке, которые приводят к продлению жизни и разнообразию во вселенной и самой вселенной. Сегодня значение этой формулы переоценить невозможно. Ее влияние на умы политиков, финансистов принципиально поменяет подходы к экономической жизни, она расставит другие акценты в понимании целей и задач человека, сообществ и Цивилизации в целом. Сегодня ученые Мира не могут указать на Нечто, где присутствует интерес к безвременному существованию, кроме нашей цивилизации. Не менее важно и значение времени T_вселенной, которое и определяет тот дефицит времени, который заставляет рационально к нему относиться и считать его бесценным. Поэтому одними из основных показателей в экономике являются производительность труда, ума, и только те потребности, которые обеспечивают рост производительности, совершенствование разума и продиктованы этим ростом. В философии доминируют два направления: материализм и идеализм. И ни одному из них, опять-таки, не отдано предпочтение. В действительности, если в окружающей нас «кухне» (Вселенной) нет и не будет «наблюдателя» (не было – возможно), способного замечать изменения и предсказывать будущее, и тем более влиять на него – смысла в происходящем нет. Спасибо Эйнштейну. Без «наблюдателя» не было бы Теории относительности и Квантовой механики. «Наблюдатель» – носитель Разума.
Отсюда следует и очевидный, всем известный вывод о возможных стратегиях Разума:
- 1. Все и сразу, будущее - ничто.
- 2. Пусть будет - как будет.
- 3. Бороться за выживание самого себя, семьи, рода, общества, нации, цивилизации и т.д. и, в логичном конечном и в главном счете, Вселенной. Не исключено, что эта последовательность набора может быть и продолжена.
Для тех законом Природы, которые Человечество познало, ни одна из этих стратегий не является преимущественной. Вспомним вывод Бертрана Рассела Природа заботится не о Человеке. Поэтому эти стратегии бытуют всегда, всюду и одновременно. В третьей стратегии акценты расставляются по-разному, но существенным является всеобъемлющая - выживание Вселенной. Поэтому и есть люди, которые могут жертвовать промежуточной целью во имя высшей цели. Человечество должно исходить из того, что вселенная конечна и ее бесконечность и вечность поставлена в зависимость от Разума. А, может быть, в зависимость только от Человечества. Подтверждением этому являются исследования член-корреспондента АН СССР И.С.Шкловского, его последователей и результаты множества программ по поиску внеземных цивилизаций. Таким образом, противоположные точки зрения мы сводим к одной. И отмечаем то, что за бесконечность, разнообразие и вечность Вселенной отвечает пока единственный известный представитель Разума - Человек. И вся ответственность за это лежит пока на Нем. На основе вышеуказанных представлений после простых преобразований (так сказал бы Ландау) следуют выводы о задачах Человека и Человечества, о принципах управления, доминирующих и необходимых обществу. А главное, из вышесказанного следует определение «Идеального Человека»: Идеальный человек - человек, чьи материальные потребности минимизированы, минимально ущербные и направлены на расширение и совершенствование Разума (ума, сознания и т.д.). Ибо Природа, Вселенная, ее разнообразие и бесконечность будут прирастать за счет Разума. Потребности такого человека смещаются в сторону Знания и Идей (авт. Boris Lyakh). Необходимость в таком определении вытекает из следующих посылок:
- 1. Цивилизация - система общественных образований и их взаимоотношений.
- 2. Человек (разумное создание) - основа любого общественного образования.
- 3. Любая социально-общественная наука должна изучать то или иное общественное образование. Следовательно, в любой из теорий основополагающим базисом должен являться Человек. Если теория не базируется на понятии «Человек и его отношения» - заведомо неверная теория.
- 4. Люди отличаются друг от друга.
- 5. Следовательно, любая теория должна выработать понятие Идеального Человека.
- 6. XXI век диктует следующую формулировку идеального человека: Идеальный человек - человек, чьи материальные потребности минимизированы, минимально ущербны и направлены на расширение и совершенствование Разума (ума, сознания и т.д.). Ибо Природа, Вселенная, ее разнообразие и бесконечность будут прирастать за счет Разума. Потребности такого человека смещаются в сторону Знания и Идей (авт. Boris Lyakh).
- 7. Отсюда вытекают и взаимоотношения людей в идеальных социально-общественных образованиях и само определение идеального сообщества.
- 8. Создание математической модели для таких сообществ становится реальностью.
- 9. Сегодня наука не отвечает на вопрос: конечна ли наша вселенная. Будет ли она существовать вечно? Велика вероятность, что она как и родилась от большого взрыва, так и сколлапсируется в него обратно или просто остынет.
- 10. Может сложиться так, что единственной причиной для вечного и разнообразного существования Вселенной явится Разум (см. определение идеального человека).
- 11. Но тогда темпы развития Разума должны опережать процессы умирания Вселенной.
- 12. Вот и ответ на извечный вопрос: бесконечна ли Вселенная, и для чего живет Человек. Становиться понятным, что такое эволюция, технический прогресс, наука. Тут и ответы на вопросы: куда надо двигаться и чем руководствоваться. Ведь речь идет о выживании самой Вселенной. «Быть или не быть». И тут, как говорят, промедление смерти подобно!
Так просто? А где любовь, патриотизм, трудолюбие и т.д.? Какая смерть Вселенной? Это так не скоро! И как это определение понравится власть и собственность имущим? Никто из нас не родился по собственному велению. Это прихоть Вселенной и ее Эволюции. Это закон Природы. Разум - необходимый вектор для Эволюции Вселенной и ее выживания. Он действует и действует ежесекундно. Действует, независимо от Власть имущих. Как сказал один мудрый человек: У всех людей, независимо от возраста, расстояние до смерти одинаково. Разум ищет соратников, силу способную противостоять смерти Разума и Вселенной. Хрупкое и раздираемое противоречиями Человечество может оказаться его единственной надеждой. Поэтому, рано или поздно данное определение Идеального Человека восторжествует! Это определение открывает новые перспективы для науки и практики, а главное, сблизит людей, поднимет их ответственность за прошлое и перед будущим. Это определение внесет значительные изменения и законотворческие документы, изменит международные отношения. Политика, как «искусство», исчерпает себя. Поскольку, политика начинается там и только там, где кончаются научные или известные аргументы, умозаключения. Это определение изменит и самого человека биологически. Об этом будет особый разговор. Кто может быть Идеальным Человеком. Да любой человек! Дворник, который заботится о благоустройстве людей, занятых развитием Разума. Матери, воспитывающие детей во имя Разума, хлеборобы, медики, учителя и все те, кто сознательно следуют определению Идеального Человека.
Кроме того, определение Идеального Человека предполагает изменeние формы и содержания управления обществом. Цели – должны стать доминирующим факторам в устройстве управления обществом. Сегодня мировая общественность зациклилась на «демократии». Все, без исключения, политики и политологи орут во всю мощь своего голоса «За Демократию! за Свободу!» и т.д. При этом, они не задаются простым вопросом: А почему этим лозунгам тысячи лет, а из повестки дня они не сходят?. А демократии как не было, нет и, надо заметить, не будет. А что же будет? Всю предыдущую историю развития демократии политические институты пытались доказать народу, что вся Власть у народа. А правители - слуги народа, они лишь исполнители пожеланий народа, и во всех бедах виноват сам народ. И пока мы будем трактовать мироустройство как «Демократию» мы будем жить прошлым. Предстоит нелегкая задача: поменять демократию (власть народа - по-русски) на термин «Власть всенародно избранных Целей». Надо почувствовать тот рассвет, весну жизни, море энергии в этих определениях, которые сметут современное падшее искусство, пиар - компании, низменные интересы, представления об «успешном человеке», моду прозябать сегодняшним днем, наводнения мрака в СМИ и Интернете, повсеместный, узаконенный и вездесущий обман, который, можно сказать, стал нормой жизни. Жизнь не была прогулкой, и надо сказать правду, Жизнь не станет легче и счастливее. Но жизнь станет разнообразней и интересней для интеллекта. В «Демократии» Народ как - бы делегирует свои права и обязанности посредством определенных людей во Власть. С правами получается довольно просто, а вот обязанности где-то зависают. И это вполне объяснимое явление, неизменный спутник современной демократии. Из вывода о стратегиях следует, что все указанные стратегии присутствуют везде, всегда и одновременно. А значит, обязательно народ разделится на группы, использующие и проповедующие следующие принципы: все и сразу - будущее ничто; пусть будет - как будет; бороться за выживание. При таком раскладе полного согласия и взаимопонимания в обществе достичь невозможно. Остается один единственный шанс - сориентировать общественность и установить Власть всенародно избранных Целей. Тогда все формы общественного бытия осознают значимость общественно признанных Целей. И за переговорными столами быстро иссякнут разумные контраргументы со стороны приверженцев демократии. А финансы, собственность, титулы, положение в обществе, короче говоря, права на бесцельное и бездарное использование незаработанных ценностей начнут сдавать свои позиции. Слава Богу, такой механизм уже реализуется во многих сферах хозяйственной деятельности. В связи с этим, трудностей перехода намного меньше, чем в недалеком прошлом. Это объясняет и причину: почему «Власть Цели» не могла наступить раньше. Реализация демократии осуществляется сегодня путем выборов. Выбирают, как правило, лицо по известным принципам. От имени этого лица народ ожидает определенных обещаний, на которые и делаются ставки. В этих обещаниях присутствуют ветви для удовлетворения приверженцев всех трех стратегий. Т.е. сохраняются обещания и для живущих по принципам «Все и сразу - будущее ничто», «Пусть будет, как будет», «Бороться за выживание …». Во «Власти Цели» выбираться должны цели и стратегии, отвечающие «Формуле Жизни». Вторым этапом, для реализации Целей выбираются на тендерной основе или формируются заново коллективы, берущие на себя полную материальную и финансовую ответственность за достижение Цели по принципам, уже реализованных в экономике. Отсутствие претендующих соискателей на исполнение означает то, что народ поставил задачу, в настоящее время неисполнимую или не «по карману». Законодательство приводится в соответствие с избранными целями и стратегия. Важно то, что критиковать, обсуждать, выдвигать промежуточные цели и стратегии - процессы знакодующихмые науке и производству. А это вовсе не дебаты, политические интриги, закулисные игры, взаимные оскорбления современных политиканов, где превыше всего в конечном итоге своя рубашка и личные амбиции. Ведь мы не откажемся от колеса, если автором его был людоед. Хорошо было бы начать с исправления ошибок мотивации в образовательном процессе. Сначала было Слово - фраза, пережившая тысячелетия, значит правильная. Т.е. вместо фраз «Хочу стать президентом, бизнесменом, артистом, моделью, депутатом и т.д.», что очень похоже на волшебную палочку (ибо действительно она играет в такой мотивации значимую роль), настраивать молодежь на фразы «Хочу сделать конкретно то и то», а она уже предполагает труд, труд и еще раз труд. Последняя, если вдуматься, очень сильная мотивация, она решит текущие проблемы, но лишь через поколение. Боюсь, времени на только такой путь уже нет.
Технология «Власти Цели» Boris Lyakh Сегодня применение принципа «власть цели» присутствует в любом грамотном планировании. Опыт такого планирования с определенными оговорками нужно перенести и на политику. Важно заложить такую фундаментальную основу, которая позволяет с большим разнообразием воздвигать здание политического устройства. Т.е. уже в основе предусмотреть главенство «формулы жизни», принципы самоорганизации и самосовершенствования системы. Опыта подобной реорганизации общественных образований нет. Но и его не будет, если «формулу жизни» и «Власть Цели» не начать осваивать. А, значит, первый шаг придется делать. На современном этапе эволюции «формула жизни» универсальна. Т.е. она действительна для фундаментального понимания эволюции, процессов на Земле, нашей цивилизации, отдельного региона. Она универсальна и в политике, и в экономике, и науке. Она поясняет и смысл прогресса. Опыт показывает, что все технологии, которые согласуются с «формулой жизни», являются эффективными, востребованными, стремительно развивающимися, опережающими любые серьезные прогнозы. Т.е. в этих технологиях скрыто присутствуют механизмы самоорганизации и самосовершенствования. Благодаря этим механизмам и родилось Человечество, и рождается любой живой организм, родится и искусственный интеллект. Отсюда следует вывод, что «Власть цели» может осуществиться в произвольных отдельных общественных образованиях или территориях и, главное, неотвратимо успешно развиваться на фоне текущих политических устройств. Проблема только в том, что этой идеи нужно набрать критическую массу в таком общественном образовании или территории, чтобы стать самоорганизующейся и самосовершенствующейся. Сама процедура внедрения «Власти цели» хорошо известна бизнесменам. Бизнесмен сначала определяется с целью своего бизнеса, а затем производит назначение на определенные должности, при этом он не ограничивается строго определенным кругом людей. Т.е. совсем не так, как это осуществляется в политике. Утрированно говоря, сначала избирают ограниченный контингент в аппарат власти и затем пытаются навязать части из них обширный круг высосанных из пальца задач. Программы, которые представляют партии своим избирателям, хороши и плохи одновременно, а чаще, лишь популистские. Партии за неисполнение своих обязательств не несут никакой ответственности, такую партию нельзя заменить или последнее трудно исполнимо.
- 1. Исходить нужно из того, чтобы реорганизация не носила революционного характера.
- 2. В местную избирательную комиссию представить проект нового подхода к избирательной компании.
- 3. В проекте отметить следующее:
- a. Партии представляют свои несколько видоизмененные «программы» - цели и обоснования их достижения, конкретные результаты. Содержание Программ должно отвечать «Формуле Жизни», определению «Идеального человека», указанным ранее стратегиям, иметь цену вопроса и процентное отношение к бюджету, график продвижения к цели. Цели могут быть направлены и на модернизацию как внутренней, так и внешней политики. Безусловно, над скелетом программ надо будет поработать. Народ, все равно, остается в одинаковой ситуации как при голосовании по партийным спискам, так и по списку целей. Безусловно, отдельным людям, семьям, малочисленным коллективам соратников отработать цели в современных условиях просто не возможно. Поэтому генерировать цели могут только значительные субъекты, располагающие опытом, статистикой, владеющие информацией о бюджете и многим другим. Главное здесь - ответственность. Разработчикам программ должно быть понятно, что велика вероятность того, что если никто другой не выиграет тендер, то исполнителями программы станут они сами. И вся ответственность за исполнение программы (или ее пункта) ляжет на них самих. Ответственность должна быть жесткой. Опыт жесткой ответственности есть в авиации, морфлоте, в строительстве и т.д. Не смотря на то, что в этих отраслях имеет место жесткая ответственность, эти отрасли успешно развиваются. Любой разработчик в таких условиях будет следить за каждой буквой критического замечания, дабы не упустить подводные камни в своих рассуждениях, т.е. внимательно относиться к замечаниям народа. В любом случае, такие программы не могут быть по определению поверхностными и непродуманными.
- b. Затем эти «программы» суммируются и сортируются по пунктам согласно скелету.
- c. После чего обобщенная программа без указания авторов пунктов и партийной принадлежности публикуется в СМИ для обсуждения. Это позволит отгородить избирателя от сплетен и склок и прочей грязи и низости, личной неприязни и симпатий, свойственных сегодня любому политическому процессу, перевести внимание избирателя на результат и смысл. А главное на что будет обращаться на реальность исполнения и потенциального исполнителя.
- d. На этом экспериментальную часть можно завершить подведением итогов статистическими и прочими аналитическими обзорами с участием всех заинтересованных и незаинтересованных сторон.
- e. Если следует продолжение, то эта обобщенная программа заносится в бюллетени для голосования по пунктам. Избирателю дается право проставить лишь ограниченное число галочек против интересующих целей, задач или проектов. Такое ограничение - мера в выявлении наиболее актуальных целей текущего момента, ибо ресурсы все равно ограничены, с одной стороны. С другой стороны, эта мера заставит вдумчивей относиться к избирательному процессу.
- f. Избранные цели, задачи или проекты переводят в статус Закона.
- g. Для исполнения Закона, на конкурсной основе определяются организации, которые и будут добиваться нужного результата.
- h. Из представителей этих организаций формируется Совет, Союз, Union или что-то другое приравненное к Думе, но изменять всенародно избранные цели, задачи и проекты такое руководство не может.
- 4. Чтобы все и сразу не перевернуть, можно пропорционально по набранным очкам в избирательной компании от каждой партии формировать Думу. Но в перспективе Дума должна ликвидироваться.
- 5. Новые правила формирования управления приведут к не навязанной самоорганизующейся модернизации партий, где в основу их работы лягут объективные и общенародные интересы, повысится творческий и интеллектуальный потенциал, лобби и коррупция трансформируются в плоскость сотрудничества на основе взаимных и народных интересов. Главное здесь - сам народ, его цели и неотложные задачи. Такая технология начнет выводить из предвыборной компании ненужные разговоры о любовниках, любовницах, честных и нечестных капиталах, родственных и коррупционных связях кандидатов в депутаты. Эта технология залог быстрого, даже очень быстрого, взросления общества, мудрого отношения к Жизни. Это технология еще далека от совершенства, но она самосовершенствующаяся и самоорганизующаяся.
Надо признать, что мы пока живем по законам свободного рынка. А в нем спрос определяет предложение. Одной из форм спроса является заказ. Заказать можно все, было б что-то! Интересно и то, что новые технологии сами заказывают новейшие. И этот процесс ускоряется. Это надо помнить! Кто-то должен заказать новые политические технологии. У нас пока только технические требования и условия, но это уже тот необходимый минимум, который исполнители могут принять для исполнения. Нужен заказчик. Заказчик должен осознать то, что он заказывает будущее, и заказывать нужно сегодня, завтра это будет дороже. А то что законотворческий процесс сегодня является сильнейшим тормозом для любого заказчика, и так понятно. Например, современный технологический гигант строится за год-два, а продвижение законодательной инициативы может длиться гораздо дольше. Есть и много других причин заинтересовать Заказчика. Заинтересованными заказчиками могут выступить те субъекты, кому надоело волочиться в хвосте прогресса и науки. Если нет возможности опереться на Бизнес, то можно подготовить материалы для референдума. Может быть есть возможность юридически провести референдум на уровне области, а лучше района. Все российское общество - насыщенный солевой раствор (т.е. общество перекормленное обещаниями), чтобы образовалась соль достаточно одной крупинки. Уважаемый Мельников Иван Иванович! Я не сомневаюсь в том, что Вы поняли то, почему обращаюсь именно к Вам. Если не Вы, то Кто!!! А если Вы, то смысл сказанного хорошо уложить в фильм и раскрутить его. Это заметно ускорит процесс освоения новых выборных технологий и формирования будущего России и всей Цивилизации.
За Вас!
С уважением, Boris Lyakh
37127633204, Boriss_ljahs@inbox.lv